問題令和7年7月1日に施行された改正水道法で新設された第40条の2(災害時における給水装置の操作等)に関する記述として、適切なものはどれか。(2026年10月時点)
- a職員が土地に立ち入って給水装置を操作する場合も、第17条の給水装置の検査と同様に、居住者等の同意を得ることが要件とされている。
- bこの規定は、被災した給水装置から漏水が生じている場合に、水道事業者が職員に給水装置を修繕させ、その費用を需要者に代わって負担することを目的としている。
- c操作に従事する職員は、災害時の緊急の措置で一刻を争うため、身分を示す証明書の携帯及び関係者への提示を要しないとされている。
- d水道事業者は、災害で損傷した水道の復旧のため緊急の必要があるとき、職員に土地へ立ち入らせて給水装置を操作させることができ、同意は要しない。
答えと解説を見る
正解:d. 水道事業者は、災害で損傷した水道の復旧のため緊急の必要があるとき、職員に土地へ立ち入らせて給水装置を操作させることができ、同意は要しない。
正解は「水道事業者は、災害で損傷した水道の復旧のため緊急の必要があるとき、職員に土地へ立…」。水道法第40条の2は、災害で損傷した水道の機能を回復するため、緊急に配水管の調査及び復旧を行う必要があると認めるときに、職員が需要者の土地に立ち入って給水装置を操作できると定めている。ここでいう操作は、給水装置に附属する止水栓の閉止であり、国土交通省の通知(国水企第34号、令和7年6月24日)は第17条の検査と異なり居住者等の同意を要しないとしている。「職員が土地に立ち入って給水装置を操作する場合も、第17条の給水装置の検査と同様に…」は誤り。同意は要件とされていない。「この規定は、被災した給水装置から漏水が生じている場合に、水道事業者が職員に給水装…」は誤り。目的は、本管の復旧工事中に給水装置の被害による漏水を防ぐことであり、修繕や費用負担を定めるものではない。「操作に従事する職員は、災害時の緊急の措置で一刻を争うため、身分を示す証明書の携帯…」は誤り。第2項により、職員は身分を示す証明書を携帯し、関係者の請求があったときは提示しなければならない。
広告体系的に対策するなら給水装置工事主任技術者の対策講座(SAT)を見る →![]()