問題水道事業者が、給水装置が水道事業者又は指定給水装置工事事業者の施行した給水装置工事に係るものであることを供給条件としている場合の、水道法第16条の2に関する記述として、正しいものはどれか。
- a指定給水装置工事事業者以外の者が施行した給水装置工事であっても、国土交通省令で定める給水装置の軽微な変更であれば、契約の申込みの拒否等の対象とならない。
- b指定給水装置工事事業者以外の者が施行した給水装置工事は、構造及び材質が政令の基準に適合していることが確認された場合でも、契約の申込みを拒むことができる。
- c単独水栓の取替えは軽微な変更に該当するが、これに伴って配管を取り替える工事も軽微な変更に該当する。
- d水道事業者は、供給規程に定めがなくても、指定給水装置工事事業者以外の者が施行した給水装置について給水を停止することができる。
答えと解説を見る
正解:a. 指定給水装置工事事業者以外の者が施行した給水装置工事であっても、国土交通省令で定める給水装置の軽微な変更であれば、契約の申込みの拒否等の対象とならない。
正解は「指定給水装置工事事業者以外の者が施行した給水装置工事であっても、国土交通省令で定…」。水道法第16条の2第3項ただし書は、国土交通省令で定める給水装置の軽微な変更であるときは、契約の申込みの拒否や給水の停止をすることができないとしている。施行規則第13条は、軽微な変更を単独水栓の取替え及び補修並びにこま、パッキン等の部品の取替え(配管を伴わないものに限る)と定めている。「指定給水装置工事事業者以外の者が施行した給水装置工事は、構造及び材質が政令の基準…」は誤り。同項ただし書は、構造及び材質が政令の基準に適合していることが確認されたときも例外としている。「単独水栓の取替えは軽微な変更に該当するが、これに伴って配管を取り替える工事も軽微…」は誤り。配管を伴う工事は軽微な変更に該当しない。「水道事業者は、供給規程に定めがなくても、指定給水装置工事事業者以外の者が施行した…」は誤り。契約の拒否や給水停止は、供給規程の定めるところにより行う。
広告体系的に対策するなら給水装置工事主任技術者の対策講座(SAT)を見る →![]()